Äldre nekas privatlån

Flertalet äldre känner sig diskriminerade av bankerna och hänvisar till åldersdiskriminering. Många banker erbjuder inte privatlån till personer över 70 år. Enligt bankerna är den främsta orsaken att dödsrisken är högre för de äldre samt att lånen är utan säkerhet. Många pensionärer anser att man inte kan dra alla över en ålderskam, utan bör överväga varje enskilt fall. Vidare hävdar de att hälsotillståndet kan skilja något enormt från en 70-åring till en annan. Det samma gäller för flera typer av försäkringar, där beloppet ofta blir orimligt högt på äldre dar.

Posted in Åldersdiskriminering | 2 Comments

Diskriminerad av KO?

Jag läste nyligen en artikel om ett smslån-företag som ansåg sig blivit diskriminerat av KO. Företaget hade bland annat reagerat på att KO benämnt deras verksamhet som ocker, trots att åtalet om ocker lagts ner av åklagaren. Enligt lag betraktas ”lån med oskäligt hög ränta” som ocker. Sms lån har inte sällan en årsränta på tusen procent. Om inte det anses som ”oskäligt hög” bör man kanske ifrågasätta vart gränsen bör gå? Tiotusen procent kanske? Eller en miljon procent?

Hur som helst så har jag svårt att känna någon empati för ett företag som utnyttjar någon annans trångmål och ekonomiska problem. Diskriminering av KO? Det är väl snarare en moralisk fråga, men enligt min uppfattning är KOs agerande inte på något sätt diskriminerande, utan snarare ett tappert försök att reglera dessa typer av lån.

Posted in Företagsdiskriminering | Leave a comment

Apotekets vuxenleksaker

Välkommen till min personliga blogg. Som namnet antyder skriver jag här om diskriminering, och i synnerhet dold diskriminering som vi ofta smyger oss förbi.

Ett första exempel som jag vill ta upp är Apoteket och deras sortiment av vuxenleksaker. Faktum är att det inte finns en enda vuxenleksak för män i Apotekets utbud. Däremot finns ett bredd utbud för kvinnor, allt från stavar och vibratorer till vaginakulor.

Nej nu överdrev jag faktiskt, för män finns en produkt, en erektionsring, men den är speciellt utformad för att ge båda parter njutning. Alltså finns inga renodlade sexhjälpmedel för män på Apotektet. Frågan man kan ställa sig är varför vårt statliga apotek medvetet valt att diskriminera mäns sexualitet.

Detta är i mina ögon ett praktexempel på en ”politiskt korrekt diskriminering”, som accepteras av samhället trots att den manliga delen av Sveriges befolkning inte erbjuds sexhjälpmedel. Kan det bero på att mäns sexualitet generellt anses som ful, medans kvinnans ses som vacker? Kom gärna med synpunkter.

Posted in Könsdiskriminering | Leave a comment